一把割肉尖刀，三条鲜活人命，一段持续30年的合伙关系，在一场雨中彻底崩塌。

2026年6月16日，山西晋城市中级人民法院。

55岁的王某忠站在被告席上，被控故意杀人罪。他的面前，是三名死者的家属——合伙人李某生的妻子、两名无辜顾客的亲人。法庭上，王某忠认罪了，也道歉了，但他说——当时抑郁症发作，什么都记不清楚。

01 案发：一把尖刀，三条人命

时间回到2025年9月4日上午11时许，晋城市城区西上庄街道西上庄村，天空下着小雨。

王某忠走进与李某生共同经营的生鲜肉店。李某生像往常一样，将割肉尖刀递给王某忠，让他自己割肉。两人合伙经营这家肉店已有20多年，这样的场景重复了无数回。

但这一次不一样。

王某忠接过刀后，直接朝李某生的脖子捅刺。李某生当场死亡，甚至没来得及反应。

杀害合伙人后，王某忠拨打了110报警电话，称自己杀了人。随后他在店门口徘徊。

就在这时，47岁的高某阳驾车载着61岁的姑姑高某玲来买肉。高某玲下车走向肉店门口，王某忠让她离开。然而，就在高某阳准备驾车带姑姑离开时，王某忠又产生了杀人的念头——他返回肉店持刀来到车前，将坐在驾驶位和副驾驶位上的两人杀害。

高某阳当场死亡，高某玲送医抢救无效死亡。

三人在同一天，死在同一把刀下。

02 被害人：两个“素无来往”的邻居

三名被害人，都与王某忠是同村人。

李某生——与王某忠合伙经营肉店20多年。据李某生的儿子介绍，两人合伙已30余年，年租金分摊，每3天轮流经营，收入归各自所有。2024年李某生妻子患癌后，他曾想退出经营，王某忠反对；2025年上半年，王某忠又反过来要求李某生退出，李某生没答应。矛盾由此埋下。

高某玲，61岁，环卫工人。

高某阳，47岁，烧烤店老板，家中独子。父母早年离异，父亲患有精神疾病，目前住在养老院。高某阳未婚，是家里**的顶梁柱。

**令人心惊的是：高某玲和高某阳与王某忠素无来往，没有任何恩怨。

他们只是恰好在那一天、那个时间，路过那家肉店，想买点肉而已。

03 庭审：认罪、道歉、但“记不清了”

2026年6月16日，晋城市中级人民法院一审开庭。

王某忠对检察机关的起诉书无异议，对杀害3人的犯罪事实表示认罪。

但对于**关键的问题——为什么要杀人——他的回答令人难以接受：

• 与合伙人李某生的矛盾？“有一点小矛盾，没有什么大矛盾。”

• 为什么杀两名无辜顾客？“自己有抑郁症，当时抑郁症发作，什么都记不清楚。”

• 杀人动机？“记不清楚了。”

• 作案过程？“毫无记忆。”

在**后陈述时，王某忠向被害人家属鞠躬道歉。

但三名被害人家属均情绪激动，无法接受道歉，均希望法院判决王某忠死刑立即执行。

更让家属寒心的是，案发后王某忠的亲属已搬离村庄，在外租房住，从未与被害人家属进行过任何沟通协商。

04 鉴定：抑郁发作，但完全刑事责任能力

王某忠声称自己长期患有焦虑和抑郁，当庭以“抑郁症发作失忆”为由辩解。

然而，司法鉴定给出了截然不同的结论——

经山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定：

• 王某忠涉案时的精神状态确为抑郁发作

• 但在实施故意杀人行为时，评定为完全刑事责任能力

这意味着，法律上认定：王某忠在杀人时，具备完整的辨认和控制自己行为的能力。

他的“失忆”辩解，与鉴定结论明显矛盾。

05 检方：建议死刑

公诉人当庭表示：被告人王某忠犯故意杀人罪，事实清楚、证据充分，犯罪情节特别恶劣，后果特别严重。

虽然其涉案时精神状态为抑郁发作，但在故意杀人时具有完全刑事责任能力，建议法院判处王某忠死刑。

民事赔偿方面：

• 李某生家属提出赔偿200余万元

• 高某玲及高某阳家属提出共计400万元

庭审结束后，法官宣布休庭，将择期宣判。

写在**后

一把递给合伙人的尖刀，成了夺命凶器。

20多年的合伙关系，因为经营矛盾，以**血腥的方式终结。

而那两个来买肉的顾客，就这样被卷入了与自己毫无关系的漩涡。

庭审的争议焦点，是王某忠的精神状态是否影响定罪量刑。司法鉴定给出了“完全刑事责任能力”的结论，这意味着——无论他是否真的“记不清”，法律都认定他应当为自己的行为承担全部责任。

等待王某忠的，将是法律的**终裁决。

本文内容综合整理自中国新闻周刊、极目新闻、上游新闻、凤凰网、新浪新闻等多家媒体的公开报道，案发时间、庭审信息、司法鉴定结论等均来源于公开报道。

你怎么看？

王某忠的“抑郁症失忆”辩解，是否应该影响量刑？欢迎在评论区留言讨论。

如果喜欢这篇文章，请点赞、在看、转发，让更多人关注这起案件的**终判决。

本文仅为信息整合，不代表本平台立场，**终判决以法院官方公告为准。